Mostrando entradas con la etiqueta Roland Garros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Roland Garros. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de junio de 2011

El público francés


Mucho se ha hablado este fin de semana sobre el comportamiento de la afición francesa, sobre todo del trato que le dispensa a Rafa Nadal. Ahí va mi opinión, basada no en lo que se habrá visto en televisión ni leído en la prensa, sino en lo que yo he podido presenciar en la grada.

Parto de la base de que hay un sector del público francés que es muy especialito, por no decir estúpido directamente. Un ejemplo de este comportamiento se aprecia cuando un jugador (no francés) protesta al umpire sobre una bola. Mientras el jugador no sea francés, habrá gente (no toda, no llega a la mitad) que le silbará.

He visto como abucheaban a Murray, a Djokovic, a Nadal (más que a nadie) e incluso ¡a Federer! Y en concreto en semifinales tuve delante de mi a un par de elementos que en cuanto se presentaba una de estas ocasiones, se avisaban el uno al otro con el codito, como diciéndose "Ahora, ahora. ¡Vamos a pitar a Menganito!" y acto seguido le abucheaban como si les fuera la vida en ello.

Para rematar el numerito, entre grito y grito, se miraban el uno al otro y se partían la caja. Si mi francés no fuera tan limitado, les hubiera dicho "Tíos, me dáis pena." No, mi francés no llega ni para eso.

Una puntualización: en todos los torneos, cuando un jugador le reclama algo al árbitro, tenga razones para reclamar o no, hay gente que le pita. Esto pasa en el US Open, en Madrid y hasta en Wimbledon. Pero en ese apartado, Roland Garros se lleva la palma.

Otra rareza de la grada francesa es la gracia que les hace el cántico que hace una persona de "¡Popopó popo popó porobooo!" y que luego el resto de gente remata con un ¡Eeeehhhh!", en plan 'Paquito el chocolatero'. No entiendo cómo se lo pueden pasar tan bien con eso.

A la hora de analizar las preferencias del público francés, pongamos como ejemplo la final entre Nadal y Federer. Un 10 ó 15% del público animaba a Nadal, un 65% iba con Federer (o simplemente no quería que ganara Nadal), pero respetaba a Rafa, y un 20-25% animaba a muerte a Federer y esa gente sí que fué muy irrespetuosa con Nadal.

Basándome también en en el partido del español contra Murray, una mayoría apoyaba al escocés, y no me creo que sean muy fans de Andy en París. Simplemente, creo que no quieren que Rafa llegue a las rondas finales de su torneo, por el motivo que sea.

Y ojo, para mi eso es respetable. Puedo entender que vean a Nadal como un gran obstáculo para que un tenista francés, o Federer en su defecto, gane el torneo. Comprendo que ese público no conecte con Rafa, o que no le interese que gane, y que por lo tanto no le apoyen.

Pero lo que no concibo es que haya un porcentaje tan alto de gente que jaleé sus errores y que no deje de abuchearle a la mínima oportunidad. Antes he hablado de un 20-25%. No es una mayoría ni mucho menos, pero es demasiada gente. Cierto que ese porcentaje es sólo una estimación aproximada, pero pienso de verdad que no ando muy desencaminado.

Para terminar, quiero volver a matizar que por muy condenable que sea el comportamiento de los franceses, en ningún caso es una mayoría. Por lo tanto, no veo adecuado caer en el error de meter a todos los franceses en el mismo saco.

El propio Nadal no lo hizo, al tener palabras de agradecimiento al público que le apoyó, que por cierto, no sólo éramos españoles.

jueves, 2 de junio de 2011

Tomás Carbonell y sus teorías conspiratorias

Bueno, ojalá que el Señor Carbonell se hubiera limitado a eso. Pero no, ha hecho mucho más, está desatado en este Roland Garros. Vamos a analizar sus intervenciones de los últimos dos días.

  Cuartos de final: Pavlyuchenkova-Schiavone. Empieza ganando la rusa que se pone set arriba y break arriba. Schiavone reacciona, gana el 2°set y se pone con break a favor en el tercero. Cuando entonces Pavlyuchenkova empieza a jugar un poco mejor, comienzan las paridas:

- Arseni Pérez: "Otro winner de Pavlyuchenkova. ¿Por qué no ha jugado así cuando iba 3-1 arriba en el segundo set?"
- Tomás Carbonell: "¿Y por qué tú no mides 2.15 y juegas en los Lakers? Son preguntas sin respuesta."
Hombre Tomás, yo lo de que Arseni no mida 2 metros y no haya ganado un par de anillos junto a Pau Gasol lo achaco más a la genética y/o a la estadística. Para ti ya veo que es más fácil soltar una chorrada cuando no se te ocurre algo sólido.

  Cuartos de final: Federer-Monfils. Arseni y Tomás debaten sobre si es bueno para Djokovic tener 4 días de descanso o no:

- Arseni Pérez: "Por su parte, el serbio Novak Djokovic disfrutará de 4 días de descanso, después de que Fognini se haya retirado. Aunque para algunos eso no es algo necesariamente bueno, ¿no es así Tomás?"
- Tomás Carbonell: "Depende. Si tienes 4 días de descanso porque tu rival se ha retirado entonces sí, es bueno. Pero si tienes 4 días libres porque has perdido, yo creo que es algo negativo."

Preguntas: ¿Eso era un chiste? ¿O simplemente es fruto de esa ruleta rusa que es la mente de este tipo?

  Cuartos de final: Nadal-Soderling. Al inicio del partido, Nadal se escapa 3-0 en el marcador y hay un sector de la grada que le aplaude y le anima. Momento que aprovecha Tomás para que nos vayamos a la cama sabiendo una cosa más:

- Tomás Carbonell: "A ver, es que no todo el público de esta grada está en contra de Rafa. Hay españoles, nadalistas e incluso franceses que le animan a él."

Hasta aquí, todo correcto. Pero, ¿qué dice Carbonell cuando Nadal para un punto, reclamando que la bola de Soderling se ha ido larga, y el público le abuchea en masa?

- Tomás Carbonell: "Bueno, está claro que al público de esta pista no le gusta que un español gane aquí. Lo he visto con Arantxa Sánchez-Vicario, con Sergi Brugera...y ahora con Rafa."

Tampoco me escandalizo mucho de esta falta de coherencia, no es nada nuevo en él.

  Mismo partido. Carbonell, campeón de 7 Grand Slams, elogia los aspectos positivos del torneo:

- Tomás Carbonell: "Lo bueno que tiene estar aquí en Roland Garros es que te encuentras con grandes campeones mientras caminas por sus instalaciones. ¡Hombre, Wilander! ¡¿Cómo va eso John McEnroe?!"

Primero: me juego lo que queráis a que McEnroe y Carbonell no intercambiaron más de 5 frases en su vida. Y segundo: ya sé que no hace falta haber ganado el US Open para dirigirle la palabra a Wilander, pero a mi me da que mucho trato no tuvieron en los últimos años, no se porqué.

  Y la joya de la corona. También en el Nadal-Soderling. Arseni se atreve a preguntarle a Tomás sobre el run-run que hay en Roland Garros sobre el mal juego de Nadal:

- Arseni Pérez: "Se está hablando mucho estos días de que Rafa no está jugando estos últimos partidos a su nivel habitual, Tomás."
- Tomás Carbonell: "Sí Arseni, pero el que Rafa no termine de encontrar su ritmo se debe también a que la prensa extranjera no para de preguntarle sobre su juego, minando su moral y tratando de descentrarle."
"Date cuenta Arseni, a la prensa inglesa le interesa que pierda Nadal. A la prensa suiza lo mismo, a la prensa americana también..."

Como diría el mismo Arseni, bueno, bueno, bueno. ¡Así que los culpables del bajo rendimiento de Nadal son David Law (periodista inglés), Matt Cronin (americano), y compañía! ¡Qué hijos de puta! Menos mal que estás tú para denunciarles, Tomás.

Pd: Que vuelva Álex Corretja por favor. Mira, hasta me conformo con Berasategui.

miércoles, 1 de junio de 2011

Troicki y el recogepelotas


Partido de octavos de final de Roland Garros: Andy Murray VS Viktor Troicki. El encuentro empieza con dudas sobre el estado físico de los dos jugadores: Murray venía con el tobillo tocado después de su partido con Berrer, y Troicki con problemas estomacales.

El amigo del alma de Djokovic se lleva los dos primeros sets por 6-4. Murray comienza a jugar con más agresividad y se lleva los dos siguientes (6-3 y 6-2), y se tiene que suspender el partido por falta de luz (debe ser que la organización del torneo no tiene presupuesto para colocar focos en las pistas principales).

Al día siguiente se reanuda el partido. Con 3-2 para Troicki y servicio de Murray, pasa esto (la calidad del vídeo no es para tirar cohetes, si encuentro uno mejor, lo cambiaré):



Para mi, está claro que el recogepelotas (mal)interpreta que el primer smash de Troicki es definitivo, que la bola de Murray no va a volver al campo de Troicki, y salta a la pista. A Troicki no le molesta a la hora de ejecutar el golpe, pero Pascal María aplica el reglamento y ordena que se repita el punto.

Troicki, que no se lo puede creer, trata de convencer al árbitro que le explica (correctamente) que él no puede hacer nada, que cuando algo cae en la pista o alguien entra (o molesta) el punto ha de repetirse. Todo esto mientras el niño, que estaba al borde de la lágrima o de salir corriendo de allí, mira cómicamente al frente como un Don Tancredo, procurando no cruzar la mirada con la del serbio (que en ningún momento cargó contra el recogepelotas).

Troicki ganó ese juego, llegó a ir 5-2 y 5-3, 30-0 con su servicio, pero se acabó liando y terminó perdiendo por 7-5 en el 5º set. Periodistas serbios hablan de que se cagó en los pantalones.

Ya en rueda de prensa, Viktor Troicki calificó el partido como la derrota más dura de su vida, reconoció que el árbitro hizo bien en ordenar repetir el punto y dijo que el incidente le desconcentró (a pesar de que luego rompió a Murray en ese mismo juego), porque en toda su vida nunca había visto algo así.

Hombre, raro es. Pero yo he visto y he escuchado historias tan bizarras como esta. Que le pregunten a Rubén Ramírez Hidalgo sobre el juez de línea (situado en la línea horizontal de saque) que, después de 4 ó 5 golpes en un punto, cantó out cuando una derecha de Ramírez Hidalgo botó después de la línea de saque, pero antes de la línea de fondo. Manos a la cabeza de forma generalizada.

viernes, 20 de mayo de 2011

Análisis del cuadro de Roland Garros



Ya sé que llevo casi un año sin actualizar el blog, pero ahora que Rafa está en apuros (el nº1 ya lo tiene perdido, espero que no pierda también en París) vuelvo a la carga. Hoy escribiré sobre el cuadro de Roland Garros, sorteado esta mañana, pero prometo entregas sobre tenis-comedia, que era el objetivo principal de este blog.

Voy con el análisis post-sorteo. Lo voy desgrosando para los 4 principales cabezas de serie, es decir, por cuartos:

#1 Nadal. Cuadro favorable el que tiene Rafa, yo lo hubiera firmado antes del sorteo, podría haber sido mucho peor. 1a ronda peligrosilla contra Isner, pero Nadal debería ganar en 3 sets, como mucho con algún tie-break. 2a ronda aceptable contra Giraldo o Andújar, 3a dura contra Cuevas o Davydenko. No descarto que para llegar a octavos ceda algún set, pero yo creo que no.

Una vez en octavos se las podría ver con: Ljubicic, Verdasco, Mónaco, Kohlsreiber o Querrey. Pero sinceramente no veo a Nadal perdiendo con ninguno de ellos, como mucho que le lleven a 4 sets.

En cuartos de final los principales candidatos para ser el rival de Nadal son, por este orden, Simon, Soderling y Fish. El único que tiene una opción real es Simon y sólo si Rafa tiene un mal día.

#4 Murray. Como ocurriera el año pasado en Roland Garros, el cuarto de Murray es con mucha diferencia el más asequible de todos. O sea, que de aquí saldrá el semifinalista más débil. 1a ronda qualfier, 2a ronda qualifier, 3a Raonic (que se lo puede cargar), Dolgopolov o Troicki en octavos y Almagro en cuartos.

La verdad es que veo más posible que Almagro llegue a semifinales que lo haga Murray.

#3 Federer. Cuadro potable también para Roger. 1a ronda contra Feliciano, 2a contra Millot o Teixeira (partido que no pienso ver ni aunque me paguen), 3a contra Tipsarevic, Dogig o Riba, en octavos se podría cruzar con Wawrinka, Máximo González o Tsonga y en cuartos o bien Monfils, o bien Ferrer.

En condiciones normales, no veo a ninguno de estos ventilándose a Federer, pero viendo los altibajos que está teniendo Roger, no es descartable al 100%.

#2 Djokovic. Bienvenidos al cuarto del terror. Nole lo va a tener muy complicado para ganar Roland Garros este año, aún en el estado de forma que tiene. 1a ronda con De Bakker, que no es manco. 2a fácil con Paire o Hanescu. Y ahora empieza lo bueno. 3a ronda con Del Potro, Gulbis o Karlovic. Aunque Delpo venga tocado de la cadera y Gulbis esté tocado de la cabeza, son capaces de derrotar a Djokovic.

En octavos se podría cruzar con Gasquet, Bellucci o Stepanek. Gasquet contaría con el apoyo masivo de la grada y Bellucci ya le dió un susto en Madrid.

En cuartos lo más probable es que se encontrase con Berdych, quizá con Montañés. Lo normal es que Djokovic llegue a semifinales. El tema es ver en qué estado se planta en esa ronda: si llega arrasando a todos sus rivales o lo hace cediendo sets, con partidos largos. En semis le esperaría Federer y en la final muy probablemente Rafa. Casi nada.

Yo estoy contento con el sorteo por dos motivos: primero porque soy nadalista y segundo porque salvo que el destino me la juegue, este año iré a las semifinales y a la final de Roland Garros. Quiero ver jugar a Rafa en vivo, quiero verle ganar su sexto Roland Garros y quiero verle hacer la celebración de la motosierra cuando gane un punto importante. Así que me alegro de que el sorteo beneficie a Rafa y perjudique a Nole.

Mi pronóstico: Semifinales: Nadal - Almagro, Federer - Djokovic.
Final: Nadal - ¿¿¿¿???? Campeón: Nadal (si no es mucho pedir).

lunes, 7 de junio de 2010

Nadal se queda con todo

No voy a aburrir con estadísticas ni con declaraciones post-partido. Sólo decir que me alegro mucho de que Rafa haya vuelto a donde está ahora mismo.

La verdad es que esperaba un partido mucho más difícil. Dije que iba a hacer un día de perros y me equivoqué, pero en la previa de la final, 10 minutos antes de que empezara, el cielo estaba nubladísimo y había hasta niebla. Afortunadamente para Nadal, apareció el sol.

El partido duró 3 sets porque Rafa jugó su mejor partido del torneo y porque supo capear el temporal al principio del segundo set. Si Soderling le hubiera roto ahí, el partido se le hubiera complicado bastante más.

Estos son los días en los que gurús del mundo del tenis y luego ya gente como Inda pronosticarán el número de Grand Slams con el que se retirará Nadal. Pero es muy complicado saber cómo estará Rafa dentro de dos años, y no digamos ya el circuito.

Lo que sí creo que conseguirá es ganar algún año el US Open. Ayer cuando McEnroe le entrevistó, Nadal ya dejó entrever que es uno de sus grandes objetivos. Es el grande que más le va a costar ganar, pero puede hacerlo y creo que lo hará algún día.

domingo, 6 de junio de 2010

Previa: Final del Roland Garros 2010: Nadal VS Soderling

Los que me conocéis sabéis de sobra que soy un Rafanático de siempre, desde que le vi correr como un demonio para ganar a Roddick en la final de la Copa Davis 2004.

Es evidente quién quiero que gane. Y como seguidor de Nadal que soy, pienso que esta final es necesaria, es como se supone que debía pasar. El destino también existe en el mundo del deporte. Para que Rafa recupere todo lo que perdió el año pasado (el título de Roland Garros y ya después, el nº1), tiene que vengarse de aquel que se lo quitó todo, Robin Soderling.

Pienso que el partido va a ser una auténtica batalla, va a ser terrible. Sobre el papel, Rafa es muy favorito: 21-0 este año en partidos en tierra batida, no ha perdido ni un set en todo el torneo y en definitiva es el "Clay King". Además, más motivado no puede estar de cara a este partido.

Sin embargo, hay varios factores que me hacen pensar que lo va a pasar mal, pero que muy mal en el día de hoy:

1.- Soderling es el único jugador que le ha ganado en tierra al mejor de 5 sets. Su estilo de juego (golpes planos) es el que más daño le puede hacer a Rafa, en especial la derecha invertida que va al drive de Nadal. Veremos mucho ese golpe de Soderling hoy.

2.- Tiene ansiedad. Se le notó contra Almagro y se le notó contra Melzer. Incluso Toni Nadal lo ha reconocido. En la derrota del año pasado Rafa ya acusó problemas de ese tipo.

3.- Aunque parezca una chorrada, el clima hoy va a influir bastante. Un día nublado y a poder ser con lluvia es lo que más necesita Soderling y es exactamente lo que va a tener. Este clima hará que Soderling disponga de más tiempo para ejecutar sus largos "swings" y pueda golpear muy duro a la bola.

Rafa tendrá que lidiar con estas 3 circunstancias, no le queda más remedio.

Táctica

Como él mismo ha apuntado, Rafa necesita hacer correr a Soderling, porque no es lo mismo pegar palos desde los jueces de línea que metido dentro de la pista. Unas condiciones de bola lenta no le ayudarán en eso.

Nadal necesita sacar como lo ha hecho en sus dos últimos partidos (debería utilizar más el saque al cuerpo hoy), jugar más profundo, con menos efecto liftado que de costumbre y buscando bastantes contrapiés, que al sueco le hacen más daño de lo que parece. Aunque lo más importante de todo es que mantenga la calma y que crea en la vistoria. Si lo hace ganará con toda seguridad.

Por su parte Soderling aplicará la fórmula que le viene dando buenos resultados: tirar palos planos y buscar de forma exagerada cubrirse el revés y buscar la derecha invertida que vaya al drive de Rafa. Sus opciones pasan por jugar lo más dentro de la pista posible.

Predicción

Tras 5 sets y varias interrupciones por la lluvia, Rafa vuelve a ganar un partido épico para recuperar todo lo que perdió. Nadal se cita con su destino en menos de 2 horas.